autoevaluacion.
A lo largo del curso me sentí algo insegura ya que en algunos casos no sabia que hacer, pero fue algo muy bueno me di cuenta que me falta ser un poco mas creativa pero sobre todo que me falta adentrarme mas en temas que a lo largo de la carrera me serán útiles. En el momento en que yo me sentí muy bien fue cuando expuse Finlandia siento que fue algo me me hice crecer de cierta manera pues se abrieron nuevos horizontes en lo que tengo adentrarme poco a poco.
ENSAYO
REFORMA MIGRATORIA SB1070
RESUMEN INICIAL.
La carrera de Relaciones internacionales como disciplina académica centra su estudio en las relaciones de los Estados y las interacciones que se dan entre las sociedades. Es muy importante para la carrera el plantear discusiones ya que las relaciones que mantienen los Estados no siempre son “buenas”, por el hecho de que cada Estado tiene diferentes intereses y maneja una política totalmente diferente a la de los demás. Como consecuencia los Estados tiene que llegar acuerdos donde ninguno de los actores dentro de algún asunto salga perjudicado. Los tratados y convenciones para llegar acuerdos donde las partes plantean sus intereses se han manejado desde hace mucho tiempo, una referencia para las Relaciones Internacionales han sido, los tratados de Westfalia de 1648, donde surge como tal el Estado-Nación.
Algo conveniente que se tiene que citar dentro de este marco es que todas aquellas acciones que tengan que ver con la política externa o interna de un Estado según sea el caso tiene que ver con Relaciones Internacionales. Hoy en día es muy común escuchar a cerca de cómo los Estados están llevando su política pero es muy conveniente resaltar que fue lo que origino esto, lo que quiero decir es que, es de vital importancia saber la historia de cada uno de estos.
INTRODUCCION
La Reforma Migratoria de Arizona fue una ley propuesta por la gobernadora Jan Brewer, que influyó demasiado a México, por el hecho de que se encontraban alrededor de 6.5 millones de indocumentados en Estados Unidos entre ellos 450 000 eran residentes en Arizona.
La Reforma fue declarada como irresponsable y mal encaminada. Algunas personas antes de que dicha ley se pusiera en práctica mencionaron que se violarían los derechos humanos.
JUSTIFICACIÓN:
La migración es un tópico básico de suma importancia para todos los países en especial para Estados Unidos ya que la tasa de inmigrantes por año está en constante crecimiento cada año.
Las Relaciones Internacionales tienen un enfoque dirigido a las relaciones entre Estados. Analizar y resolver problemas que afecten a un estado es otro de los objetivos a los que van dirigidas las relaciones internacionales. Por otro lado las Relaciones Internacionales se preocupan por los acuerdos y problemas bilaterales que hay entre dos países.
En este caso la migración es un problema que tiene que ver con México y Estados Unidos, problema bilateral, debido al acercamiento geopolítico que tienen ambos países.
Temas como estos también son tomados en cuenta en el estudio de las relaciones internacionales. La violación de los derechos humanos no solamente se considera problema interno del Estado en este caso de Arizona, México está preocupado por dicho problema. Según la ONU, “los derechos humanos son el tema central que unifica la labor de la Organización en las esferas vitales de la paz y la seguridad, el desarrollo y la asistencia humanitaria” (Naciones Unidas - Centro de Información, 2007)
LOS EFECTOS DE LA REFORMA MIGRATORIA.
La Reforma Migratoria de Arizona fue una ley propuesta por la gobernadora Jan Brewer, que influyó demasiado a México, por el hecho de que se encontraban alrededor de 6.5 millones de indocumentados en Estados Unidos entre ellos 450 000 eran residentes en Arizona.
La Reforma fue declarada como irresponsable y mal encaminada. Algunas personas antes de que dicha ley se pusiera en práctica mencionaron que se violarían los derechos humanos.
“La organización Amnistía Internacional (AI) demandó la derogación de la Ley SB1070 por su carácter violatorio de los derechos humanos, al permitir en la práctica, indicó, detenciones arbitrarias por perfil racial. El derecho fundamental a la libertad y a la protección contra detenciones arbitrarias está consagrado en el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que los Estados Unidos firmaron y ratificaron, recordó AI. ” (Molina, 2010) .
La Reforma Migratoria de Arizona fue considerada como inhumana, ilegal, racista y un delito. ¿Qué es lo que en verdad paso con los migrantes indocumentados que se encuentran en Arizona cuando entró en vigor dicha reforma?
Cuando la reforma entró en vigor se consideró que esta violaría los derechos humanos de los migrantes principalmente el de libertad ya que por el simple hecho de que alguien pareciera indocumentado será detenido y considerado como delincuente. Dentro de los comentarios que se lograron escuchar fue que se ley ocasionaría presiones por falta de mano de obra, lo que daría resultado la vulnerabilidad de los migrantes con lo cual se verían obligados a malbaratar su trabajo con tal de obtener un empleo”. (VELÁZQUEZ, 2010)
La ley de Arizona no frenaría la migración de mexicanos a Estados Unidos simplemente se encarecerían sus costos, dijo el economista en jefe de BBVA Bancomer, Adolfo Albo Márquez. En una conferencia de prensa, el especialista comento que a pesar de las medidas que tomara Estados Unidos para frenar la migración, los beneficios para esa gente seguirá siendo mayor como es que mejorarían sus sueldos y el acceso al empleo seria de forma más rápida
Por otro lado se consideró que el hecho de que a pesar de que Arizona allá implementado dicha ley los migrantes buscarían otra forma de entrar a Estados Unidos, lo que daría como consecuencia que otros estados de la unión americana tomaran las mismas medidas que había tomado Arizona, y en efecto fue lo que paso ya que según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL por sus siglas en inglés), hasta el pasado 10 de noviembre un total de seis estados de la Unión - Carolina del Sur, Pennsylvania, Minnesota, Rhode island, Michigan e Illinois--, han introducido iniciativas similares a la SB 1070 y una decena más, entre los que se encuentran Texas, Virginia o Florida, han anunciado su intención de seguir los pasos de Arizona (Hernandez, 2010) .
Otro punto que no se tiene que olvidar es que se menciono que la economía de Arizona estaría a la baja ya que al tomar en cuenta que el trabajo pesado era realizado por los migrantes que se encontraban en Estados Unidos, algunas noticias recientemente publicadas mencionaron lo siguiente: “El estado de Arizona sufre los efectos económicos, sociales y políticos de la ley estatal SB1070, mientras prosigue el trámite legal para anular la controvertida legislación.
Según la Asociación de Hoteles de Arizona, un mes después de la implementación de la ley, se perdieron cerca de $12 millones de dólares a consecuencia de la cancelación de cerca de 40 convenciones y reuniones por el boicot nacional en contra de Arizona.
Mientras, los negocios en ciudades como Phoenix y Tucson continúan arrojando cuantiosas pérdidas debido a la economía, la falta de clientela y el miedo a la ley antiinmigrante que han dejado un alto número de locales sin rentar o vender.” (voa news.com, 2010)
Lo más interesante de todo esto es que a pesar de que se hallan ya implementado un sinfín de reformas después de lo que fe la de Arizona, Estados Unidos siga teniendo problemas con el tráfico de armas, el trafico de drogas, entre otros muchos problemas que supuestamente seria eliminados con dichas reformas.
Creo que el problema de Estados Unidos no está en los migrantes, sino en que decisiones toma, a lo largo del tiempo se ha venido diciendo que México tiene que hacer esto, que México tiene que hacer lo otro, pero y Estados Unidos ¿Qué? ¿Cuáles son las acciones que en verdad a hecho para cambiar todo lo que le está pasando? ¿Acaso con una reforma que solo perjudica al país y además es demasiado extremista se solucionaran los problemas?
El país debe estar alerta de lo que pasa y ser el actor principal que vaya en contra de lo sucedido, pero si se pone en un plan en el que va a poner como pretexto a ciudadanos que solo buscan una mejor calidad de vida porque su país no ha podido proporcionársela, están en un gran error.
BIBLIOGRAFIA:
Molina, G. (28 de abril de 2010). el universal.mx. Recuperado el 28 de noviembre de 2010, de http://www.eluniversal.com.mx/notas/676519.html
Naciones Unidas - Centro de Información. (25 de 04 de 2007). Recuperado el 28 de noviembre de 2010, de http://www.cinu.org.mx/temas/dh.htm
VELÁZQUEZ, E. G. (30 de abril de 2010). la jornada jalisco. Recuperado el 28 de noviembre de 2010, de Consecuencias de la ley SB 1070: http://www.lajornadajalisco.com.mx/2010/04/30/index.php?section=opinion&article=006a1pol
voa news.com. (30 de Agosto de 2010). Recuperado el 29 de noviembre de 2010, de Consecuencias de la SB1070: http://www.voanews.com/spanish/news/usa/Arizona-SB1070voanoticias-101814783.html
ENSAYO
REFORMA MIGRATORIA SB1070
RESUMEN INICIAL.
La carrera de Relaciones internacionales como disciplina académica centra su estudio en las relaciones de los Estados y las interacciones que se dan entre las sociedades. Es muy importante para la carrera el plantear discusiones ya que las relaciones que mantienen los Estados no siempre son “buenas”, por el hecho de que cada Estado tiene diferentes intereses y maneja una política totalmente diferente a la de los demás. Como consecuencia los Estados tiene que llegar acuerdos donde ninguno de los actores dentro de algún asunto salga perjudicado. Los tratados y convenciones para llegar acuerdos donde las partes plantean sus intereses se han manejado desde hace mucho tiempo, una referencia para las Relaciones Internacionales han sido, los tratados de Westfalia de 1648, donde surge como tal el Estado-Nación.
Algo conveniente que se tiene que citar dentro de este marco es que todas aquellas acciones que tengan que ver con la política externa o interna de un Estado según sea el caso tiene que ver con Relaciones Internacionales. Hoy en día es muy común escuchar a cerca de cómo los Estados están llevando su política pero es muy conveniente resaltar que fue lo que origino esto, lo que quiero decir es que, es de vital importancia saber la historia de cada uno de estos.
INTRODUCCION
La Reforma Migratoria de Arizona fue una ley propuesta por la gobernadora Jan Brewer, que influyó demasiado a México, por el hecho de que se encontraban alrededor de 6.5 millones de indocumentados en Estados Unidos entre ellos 450 000 eran residentes en Arizona.
La Reforma fue declarada como irresponsable y mal encaminada. Algunas personas antes de que dicha ley se pusiera en práctica mencionaron que se violarían los derechos humanos.
JUSTIFICACIÓN:
La migración es un tópico básico de suma importancia para todos los países en especial para Estados Unidos ya que la tasa de inmigrantes por año está en constante crecimiento cada año.
Las Relaciones Internacionales tienen un enfoque dirigido a las relaciones entre Estados. Analizar y resolver problemas que afecten a un estado es otro de los objetivos a los que van dirigidas las relaciones internacionales. Por otro lado las Relaciones Internacionales se preocupan por los acuerdos y problemas bilaterales que hay entre dos países.
En este caso la migración es un problema que tiene que ver con México y Estados Unidos, problema bilateral, debido al acercamiento geopolítico que tienen ambos países.
Temas como estos también son tomados en cuenta en el estudio de las relaciones internacionales. La violación de los derechos humanos no solamente se considera problema interno del Estado en este caso de Arizona, México está preocupado por dicho problema. Según la ONU, “los derechos humanos son el tema central que unifica la labor de la Organización en las esferas vitales de la paz y la seguridad, el desarrollo y la asistencia humanitaria” (Naciones Unidas - Centro de Información, 2007)
LOS EFECTOS DE LA REFORMA MIGRATORIA.
La Reforma Migratoria de Arizona fue una ley propuesta por la gobernadora Jan Brewer, que influyó demasiado a México, por el hecho de que se encontraban alrededor de 6.5 millones de indocumentados en Estados Unidos entre ellos 450 000 eran residentes en Arizona.
La Reforma fue declarada como irresponsable y mal encaminada. Algunas personas antes de que dicha ley se pusiera en práctica mencionaron que se violarían los derechos humanos.
“La organización Amnistía Internacional (AI) demandó la derogación de la Ley SB1070 por su carácter violatorio de los derechos humanos, al permitir en la práctica, indicó, detenciones arbitrarias por perfil racial. El derecho fundamental a la libertad y a la protección contra detenciones arbitrarias está consagrado en el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que los Estados Unidos firmaron y ratificaron, recordó AI. ” (Molina, 2010) .
La Reforma Migratoria de Arizona fue considerada como inhumana, ilegal, racista y un delito. ¿Qué es lo que en verdad paso con los migrantes indocumentados que se encuentran en Arizona cuando entró en vigor dicha reforma?
Cuando la reforma entró en vigor se consideró que esta violaría los derechos humanos de los migrantes principalmente el de libertad ya que por el simple hecho de que alguien pareciera indocumentado será detenido y considerado como delincuente. Dentro de los comentarios que se lograron escuchar fue que se ley ocasionaría presiones por falta de mano de obra, lo que daría resultado la vulnerabilidad de los migrantes con lo cual se verían obligados a malbaratar su trabajo con tal de obtener un empleo”. (VELÁZQUEZ, 2010)
La ley de Arizona no frenaría la migración de mexicanos a Estados Unidos simplemente se encarecerían sus costos, dijo el economista en jefe de BBVA Bancomer, Adolfo Albo Márquez. En una conferencia de prensa, el especialista comento que a pesar de las medidas que tomara Estados Unidos para frenar la migración, los beneficios para esa gente seguirá siendo mayor como es que mejorarían sus sueldos y el acceso al empleo seria de forma más rápida
Por otro lado se consideró que el hecho de que a pesar de que Arizona allá implementado dicha ley los migrantes buscarían otra forma de entrar a Estados Unidos, lo que daría como consecuencia que otros estados de la unión americana tomaran las mismas medidas que había tomado Arizona, y en efecto fue lo que paso ya que según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL por sus siglas en inglés), hasta el pasado 10 de noviembre un total de seis estados de la Unión - Carolina del Sur, Pennsylvania, Minnesota, Rhode island, Michigan e Illinois--, han introducido iniciativas similares a la SB 1070 y una decena más, entre los que se encuentran Texas, Virginia o Florida, han anunciado su intención de seguir los pasos de Arizona (Hernandez, 2010) .
Otro punto que no se tiene que olvidar es que se menciono que la economía de Arizona estaría a la baja ya que al tomar en cuenta que el trabajo pesado era realizado por los migrantes que se encontraban en Estados Unidos, algunas noticias recientemente publicadas mencionaron lo siguiente: “El estado de Arizona sufre los efectos económicos, sociales y políticos de la ley estatal SB1070, mientras prosigue el trámite legal para anular la controvertida legislación.
Según la Asociación de Hoteles de Arizona, un mes después de la implementación de la ley, se perdieron cerca de $12 millones de dólares a consecuencia de la cancelación de cerca de 40 convenciones y reuniones por el boicot nacional en contra de Arizona.
Mientras, los negocios en ciudades como Phoenix y Tucson continúan arrojando cuantiosas pérdidas debido a la economía, la falta de clientela y el miedo a la ley antiinmigrante que han dejado un alto número de locales sin rentar o vender.” (voa news.com, 2010)
Lo más interesante de todo esto es que a pesar de que se hallan ya implementado un sinfín de reformas después de lo que fe la de Arizona, Estados Unidos siga teniendo problemas con el tráfico de armas, el trafico de drogas, entre otros muchos problemas que supuestamente seria eliminados con dichas reformas.
Creo que el problema de Estados Unidos no está en los migrantes, sino en que decisiones toma, a lo largo del tiempo se ha venido diciendo que México tiene que hacer esto, que México tiene que hacer lo otro, pero y Estados Unidos ¿Qué? ¿Cuáles son las acciones que en verdad a hecho para cambiar todo lo que le está pasando? ¿Acaso con una reforma que solo perjudica al país y además es demasiado extremista se solucionaran los problemas?
El país debe estar alerta de lo que pasa y ser el actor principal que vaya en contra de lo sucedido, pero si se pone en un plan en el que va a poner como pretexto a ciudadanos que solo buscan una mejor calidad de vida porque su país no ha podido proporcionársela, están en un gran error.
BIBLIOGRAFIA:
Molina, G. (28 de abril de 2010). el universal.mx. Recuperado el 28 de noviembre de 2010, de http://www.eluniversal.com.mx/notas/676519.html
Naciones Unidas - Centro de Información. (25 de 04 de 2007). Recuperado el 28 de noviembre de 2010, de http://www.cinu.org.mx/temas/dh.htm
VELÁZQUEZ, E. G. (30 de abril de 2010). la jornada jalisco. Recuperado el 28 de noviembre de 2010, de Consecuencias de la ley SB 1070: http://www.lajornadajalisco.com.mx/2010/04/30/index.php?section=opinion&article=006a1pol
voa news.com. (30 de Agosto de 2010). Recuperado el 29 de noviembre de 2010, de Consecuencias de la SB1070: http://www.voanews.com/spanish/news/usa/Arizona-SB1070voanoticias-101814783.html
Cultural Quiz Answers
Assessment Analysis
Karina Rodriguez – Cultural Quiz Answers
Karina Rodriguez – Cultural Quiz Answers
 | No | | Question | Correct answer | Your answer | Marks |
| ||||||||||
| 1 | | The French are more interested in immediate agreements than long term objectives. | False | True |  | ||||
| ||||||||||
| 2 | | The French negotiating style is more emotional than logical. | False | False |  | ||||
| ||||||||||
| 3 | | French bosses are very egalitarian. | False | True | | ||||
| ||||||||||
| 4 | | In France, status is based on achievement and results. | False | True | | ||||
| ||||||||||
| 5 | | The French stick rigidly to agendas. | False | True | | ||||
| ||||||||||
| 6 | | The French tend to believe they are intellectually superior to others. | True | True | | ||||
| ||||||||||
| 7 | | The French do not consider protocol important in work situations. | False | False | | ||||
| ||||||||||
| 8 | | The French are good compromisers. | False | True | | ||||
| ||||||||||
| 9 | | French people would rather be right than popular. | True | True | | ||||
| ||||||||||
| 10 | | The French prefer facts to ideas. | False | False | | ||||
| ||||||||||
| 11 | | The French prefer inefficient, charismatic leaders to efficient, mediocre ones. | True | False | | ||||
| ||||||||||
| 12 | | Communication in French organisations is horizontal rather than vertical. | False | False | | ||||
| ||||||||||
| 13 | | French business is very Americanized. | False | False | | ||||
| ||||||||||
| 14 | | Napoleon has been discredited in modern French society. | False | False | | ||||
| ||||||||||
| 15 | | Erroneous decisions by French managers are rarely forgiven and often result in the manager being fired. | False | True | | ||||
| ||||||||||
| 16 | | In France, attainment of immediate objectives is secondary to the reputation of the organisation and its socio-political goals | True | True | | ||||
| ||||||||||
| 17 | | There is little 'paternalism' in French companies. | False | False | | ||||
| ||||||||||
| 18 | | The French government protects large national companies more than most Europeans do. | True | True | | ||||
| ||||||||||
| 19 | | French middle managers, like those in Japan, make more decisions than top management. | False | True | | ||||
| ||||||||||
| 20 | | French senior administrators share information as much as possible with their staff to motivate them. | False | True | | ||||
| ||||||||||
| 21 | | Money is the best tool for motivating staff in France. | False | False | | ||||
| ||||||||||
| 22 | | French people have great respect for the law and rarely seek to get round regulations. | False | True | | ||||
| ||||||||||
| 23 | | French people rarely interrupt a speaker in a business meeting. | False | True | | ||||
| ||||||||||
| 24 | | French meetings begin promptly without any preliminary small talk. | False | True | | ||||
| ||||||||||
| | | Total: | | | 12 | ||||
Suscribirse a:
Entradas (Atom)